En sus primeros cinco meses, 63% desaprueba gestión de Villarán

Ya está:

http://peru.com/actualidad/4437/noticia-fujimorista-trelles-nosotros-matamos-menos

http://www.rpp.com.pe/2011-05-17-relanzan-foro-democratico-contra-candidatura-de-keiko-fujimori-noticia_366341.html

Little James escribió:Ya está:

http://peru.com/actualidad/4437/noticia-fujimorista-trelles-nosotros-matamos-menos

faltaria numeros para contar a todos los que han matado los fujimoristas, y ni k decir lo que han robado!

Hmmm …
Q Susana Villarán (o lo q representa ella, o sea, su 'partido') no haya querido interferir en la campaña presidencial es FALSO ps. Es cierto q prometió sacar un informe sobre la gestión de Castañeda, pero la pregunta sería ¿por q necesariamente tendría q haber sacado ese informe en plena campaña electoral? A mi parecer, claramente se intentó perjudicar a Castañeda, lo cual tuvo efecto. Cabe decir q él no perdió sólo por esto.
Hay q agregar, también, q Susana es alcaldesa de Lima de casualidad. Y acá se muestra un poco lo injusto q pueden ser las cosas.


Bueno, ciertamente Susana está haciendo cosas en Lima. Pero tampoco hay q negar q se está haciendo algunas cosas mal. Ahora el q pasa por el centro de Lima encuentra más ambulantes y sorprendentemente combis en plena av. Tacna, cuestión frívola podrían pensar algunos, pero q deja una percepción atroz. Sobre el pintado de rejas de color verde … No ps. Salimos de uno que pintaba todo color amarillo y ahora tenemos a alguien q comienza a imponer su color (verde). Mejor lo hubiesen pintado de negro, no?

Sin embargo, el tema más discutido contra Susana es referente al transporte, específicamente el 'metropolitano'. Yo digo … ¿Cómo se le ocurre priorizar una línea más del mal llamado 'metropolitano' envés de una nueva línea del METRO? ¿En qué mente cabe la idea de implementar un sistema de transporte (metropolitano) q, más temprano q tarde, colapsará? ¿Por qué se pretende establecer y/o apostar por un sistema de corredores viales como eje principal del transporte en Lima q tiene la tercera parte de la población del país? … Es que esto ya es increíble. En verdad, da pena y cólera escuchar a individuos como Prialé y Guerra García. Pensé q se había salido de una gestión (Castañeda) con malos técnicos. Bueno, estamos igual o tal vez peor. El argumento más 'sólido' q manifiestan ellos es que una nueva línea del METRO costaría 4 veces más q una del metropolitano (por otros lados dicen q más de 10 veces). Bueno, ¿esto puede significar un argumento realmente importante? … A decir verdad, este tipo de argumentos como el q no se tiene plata, q cuesta mucho, q pobrecitos, q contentémonos con lo q tenemos y demás debería desterrarse. Y más aún, cuando la Municipalidad de Lima no tiene injerencia sobre estos temas centrales de transporte. Acaso no significaría algo realmente transcendental tener un Sistema de Metro en Lima, donde la vida útil de un tren es mayor (en el largo plazo) q la de un ómnibus, donde la fuente de energía utilizada no sería contaminante (podría traerse desde la nueva central hidroeléctrica q están proyectando hacer en la selva) q además de una sensación de más orden y modernidad y q, como consecuencia de esto, ayude a gozar de una mayor calidad de vida a los pobladores dándoles algo de satisfacción y orgullo por su ciudad. Ojalá Susy cambie su forma de actuar respecto a la priorización de un sistema de transporte masivo para Lima, aunque ya parecería estar todo perdido. Esperemos …