¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por Dante el Dom Sep 06, 2009 1:25 pm

¿Qué opinan?

Andrés Bedoya Ugarteche(Diario Correo):
Este país -ahora ya estoy seguro- fue diseñado y puesto en funcionamiento por una sociedad constituida por Aristófanes y Kafka. En realidad no es un país, es una suerte de patética tragicomedia o lúgubre "comotragedia". Como gusten. Simplemente revisen los luctuosos y recientes sucesos.

Luctuosos sucesos:- Si bien es cierto que todo lo que ocurre en esta desgraciada tierra es luctuoso (y no estoy hablando de fútbol, ¿ah?), hay hechos más fúnebres que otros. El último ha sido la matanza en la Selva, gracias a que chunchos de la edad preagrícola, ignorantes, primitivos y feroces, fueron azuzados por comunistas y sinvergüenzas que desean convertirlos en los "tontos estúpidos" que los elevarán a las alturas de un gobierno dictatorial, asesino y carnicero.

Para comenzar, no se atrevan a llamarme racista. Para racistas, los chunchos. Escuché las declaraciones de uno de ellos, masticando apenas el castellano, diciendo que habían muerto "cinco soldados, cuatro nativos y un mestizo" ¡Es decir! Ni los criadores de perros se atreverían a tanto. Recordemos también que el organismo ese, el Aidesep o como se llame, se considera "interétnico", o sea, interracial. Otro de estos paleolíticos mencionó la muerte de "tres nativos, cuatro soldados y un civil". ¿No es delicioso? Tal como lo sospechaba, ahora resulta que los chunchos (¡perdón! nativos) no son "civiles". Si alguien pretende enjuiciarme por mi supuesto "racismo", les advierto que ya lo intentaron los juliaqueños y se fueron de culo en la Fiscalía. En todo caso, también tendrían que enjuiciar a la Enciclopedia Universal Ilustrada, más conocida como Espasa, en cuyo tomo 17, página 702, dice a la letra: CHUNCHO, CHA. Adj. Indio salvaje que habita en los bosques del Amazonas. U.t.c.s.

De modo que ya lo saben. Para aquellos que aún consideran a estas "etnias" como grupos humanos de gentes "buenas", "ingenuas" y "candorosas", les recuerdo que fueron estas mismas las que perfeccionaron el arte de reducir las cabezas de sus enemigos y llevarlas en los cinturones de piel que sujetaban sus taparrabos. Con los congresistas van a fallar. Ya esas cabezas no pueden reducirse más. En todo caso, si los "nativos" no lo hicieron con los 25 policías que asesinaron y se comieron sus restos, fue solamente por falta de tiempo.

Además, estos chunchos -a los que he visto luciendo camisitas Lacoste y politos bien fichos, así como zapatillas Adidas- se niegan a que se explote el petróleo -que es propiedad de todos los peruanos- que ellos alegan se halla en "su" territorio. ¡Vaya concha! Tampoco atracan con la explotación maderera racional y por la misma razón. Y para remate, no quieren pagar impuestos. ¡Perfecto! ¿Cómo creen, infelices asesinos de policías, que funcionan las fábricas cuyos productos ustedes llevan encima? ¿Con agüita? ¿Cómo creen que se fabrican las medicinas y hospitales que ustedes reclaman gratuitamente? En lo que a mí concierne... ¡váyanse a la mismísima, taparrabos y todo!

Y no menciono los motivos de "cosmovisión", que ahora esos mismos chunchos sacan a relucir a cada rato. Apenas chancan el castellano, sus lenguas nativas no pasan de ochenta vocablos ¿y ya mastican el concepto de "cosmovisión" que todos los demás peruanos debemos respetar? ¿Y me vienen con que no hay "progresistas" y humalientos detrás de todo esto?

Estoy organizando una protesta seguida de una matanza de policías en Arequipa. Por si no lo saben, según la "cosmovisión" de nosotros los arequipeños, se debe capar a todos los moqueguanos y tumbesinos que habiten en "nuestro" territorio, el "gobierno de turno" debe respetar nuestra cosmologobiología.

También he escuchado a dirigentes -los más tranquilos- que "exigen" dialogar. ¡Por qué, carajo! ¿Por qué se debe "consultar" con esas etnias que ya eligieron en las últimas elecciones generales a las autoridades que ahora dictan las leyes? ¿Los "Malditos del Cono Norte" también exigirán diálogo para derogar el Código Penal?

Y no menciono a las tres "personas nativas con rasgos étnicos definidos" (definición oficial de "indio", ojo, para evitar "racismos"), a las tres vedettes de la cloaca parlamentaria que ahora están haciendo un carnaval puneño en pleno hemiciclo. Me refiero a las congresistas que creo se apellidan Supaypahuahua, Cachachanca y Hatunracca. Les ruego me disculpen, pero tengo poca capacidad retentiva de nombres y no hablo una sola sílaba de quechua o aymara (O huitoto, o mayoruna, o jíbaro o aguaruna, para el caso).

Pero a todo esto, ¿existe aún un solo peruano que no se haya percatado que detrás de todo este chongo selvático está el excremento comunista, y las deposiciones humalientas dispuestas a echar al actual gobierno e instaurar por la fuerza la República Bolivariana Socialista del Perú? ¿Alguien duda aún que detrás de todo esto está la cacaneta con orejas ("chávez" que le dicen), moviendo los hilos de Ollantita, el polichinela 2? ¿Y han visto al triste y olvidado oportunista, Javier Diez Canseco, haciendo barra por los aguarunas? El hombre está -literalmente- bailando en una pata. Lo único que sienten éstos es que hayan habido más policías muertos que chunchos. Esto no les sirve.

¿Quiénes creen que adoctrinaron a ese seudonativo chuncho, el del ridículo sombrerito de plumas, para que organizara toda la matanza y que luego huyó por los techos como la rata que es (que me disculpen las ratas por la comparación)? Y para remate, con la ayuda de las Huarilloccllas y las Choquecallatas del Parlamento, las que deben ser engrilletadas y arrojadas a la mazmorra más fría y húmeda de Lurigancho.

Y para desgracia nuestra, todo esto tiene para largo... para muy largo. No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario.

Hasta más vernos.

NOTA: Sigo esperando a que los congresistas honestos me hagan llegar la oposición que hicieron al aumento de dos mil y pico de soles en sus sueldos.

Dante
Hung In A Bad Place

Masculino
Cantidad de envíos: 5961
Localización: Trántor
Empleo /Ocios: Walsh y Capote.
Humor: Groucho Marx y Buster Keaton.
Fecha de inscripción: 23/06/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por beerherenow el Dom Sep 06, 2009 2:44 pm

pues este viejito no solo es racista, sino q tb ya esta senil. pq mas joven no creo q se hubiera mandado con un articulo como este, el mas racista del año. otro honor para el peru.

beerherenow
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2591
Edad: 27
Localización: Miraflores
Fecha de inscripción: 28/04/2008

Ver perfil de usuario http://ruidoyconfusion.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por gustavolm el Dom Sep 06, 2009 3:10 pm

¿¿¿"Articulo de opinion mas racista del año"???? scratch

Definitivamente o no han entendido el artículo o tienen una noción de racismo bastante distorsionada y errónea.

El tio ha dicho las cosas como son. Solo que en una sociedad como la nuestra tocar al "cholo" o "chuncho" con cualquier adjetivo peyorativo ya es sinomino de racismo, sin importar que -por los hechos- se los tengan bien pero bien merecidos.

Lo mismo paso con el artículo de Aldo Mariategui de hace unos meses. Ni lo habian leido y ya hablaban de racismo. Y lo peor es que en el mismo no habia ni una nota sobre racismo, sino una opinion sobre quienes deberian ser congresistas basada no en la "raza" (bah, ni que fueramos animales) sino en cuestiones de educación. Y que discrepemos o no de esa postura es normal, pero eso no es racismo.

Mucho menos lo es la opinion de este señor.

Sugiero relean el texto con calma. Si bien es cierto el pata está asado, eso no quiere decir que el texto sea racista.

¿"Al cholo no se le toca ni con el petalo de una rosa"?

Facil.... facil...

Saludos,

gustavolm
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2064
Edad: 34
Localización: Lima - Peru
Empleo /Ocios: Practicante
Humor: Ahi pues...
Fecha de inscripción: 25/04/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por melomano86 el Dom Sep 06, 2009 3:33 pm

es de la misma casta de aldo mariategui ¿qe se puede esperar?

melomano86
Supersonic

Masculino
Cantidad de envíos: 467
Edad: 26
Localización: Kingdom of Rust
Humor: Ironico
Fecha de inscripción: 20/07/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por Invitado el Dom Sep 06, 2009 6:58 pm

:O ... lei el articulo con calma i si .. el pata avla mas molesto .. pero de forma un poco despectiva ... i se nota ...

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por gustavolm el Dom Sep 06, 2009 8:20 pm

Mas racistas son con las imitaciones de Lucianita Leon o cuando pintan al tipico "pituco" "blanquito" de bruto e hijito de papa.

Y alli nadie se escandaliza ni dice nada.

Es que, como digo, últimamente cualquier cosa que se diga de lo "cholo" -asado o en son de broma- ya te cae la etiqueta de racista. Y aunque no lo querramos admitir, estamos creando un espacio de sobreproteccion que a la larga puede ser pernicioso y -por paradójico que parezca- termine convirtiendose en una nueva forma de discriminación.

Por ultimo, coincido con Walruz... el tio se manda con todo, de una forma despectiva y con la pata bien en alto. Mas -y esto es lo clave- las calificaciones que hace no las imputa a esas personas por el hecho mismo de ser "chunchos" o "indios" (vale decir, cuestiones inherentes a esa "raza") sino por la conducta que tuvieron en todo este chongo que se ha venido dando en los últimos años.

Por ende, no es racismo.

Saludos,

Gustavo

gustavolm
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2064
Edad: 34
Localización: Lima - Peru
Empleo /Ocios: Practicante
Humor: Ahi pues...
Fecha de inscripción: 25/04/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por s.heaven.knows el Dom Sep 06, 2009 8:22 pm

Para mí no es racista; es la realidad.
Este país se ha convertido en una desgracia cultural. Al final todos nos choleamos, pero de ahi nos (les) decimos racistas? No
Todas las clases son racistas, entre ellas y con ellas mismas.

s.heaven.knows
(It's Good) To Be Free

Femenino
Cantidad de envíos: 1261
Edad: 25
Empleo /Ocios: Socióloga
Humor: Extraño
Fecha de inscripción: 23/06/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por Little James el Dom Sep 06, 2009 8:24 pm

opiniones bastante causticas aunque detras de esos comentarios tan corrosivos hay un poco de verdad no hay que sorprendernos porque mucha gente es hipocrita y se hace la que no esta de acuerdo pro en el fondo si lo stan...a muchos se les sale sin que se den cuenta

Little James
(It's Good) To Be Free

Masculino
Cantidad de envíos: 1464
Edad: 21
Localización: La Molina, Lima
Empleo /Ocios: Estudiante Universitario/Escribir
Humor: Ironico
Fecha de inscripción: 25/03/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por Little James el Dom Sep 06, 2009 8:25 pm

s.heaven.knows escribió:Para mí no es racista; es la realidad.
Este país se ha convertido en una desgracia cultural. Al final todos nos choleamos, pero de ahi nos (les) decimos racistas? No
Todas las clases son racistas, entre ellas y con ellas mismas.


nos habiamos choleado tanto

Little James
(It's Good) To Be Free

Masculino
Cantidad de envíos: 1464
Edad: 21
Localización: La Molina, Lima
Empleo /Ocios: Estudiante Universitario/Escribir
Humor: Ironico
Fecha de inscripción: 25/03/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por beerherenow el Dom Sep 06, 2009 8:46 pm

sin contar todas las estupideces con la q se manda en el articulo este pobre viejito, yo creo q esto es racismo simplemente pq la tierra en cuestion SI es de los q la habitan, y no es correcto de ninguna manera botar a alguien de su casa asi nomas, simplemente "en nombre del progreso". a esta gente no se les hizo una consulta, ni se les aviso o en el peor de los casos, no se les aseguro q se les otorgaria otra tierra como se hace en la ciudad como cuando por ejemplo una propiedad es expropiada ante la necesidad de construir un puente o alguna otra obra (q en este caso seria simplemente ridiculo ya q estamos hablando de la selva, invalorable en mi opinion). y pq no se hizo esto? pues pq estamos hablando de indios, ciudadanos de segunda q a nadie le importan, no? y esa es la actitud q defiende este viejito en su articulo. si al final solo son unos chunchos paleoliticos...

beerherenow
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2591
Edad: 27
Localización: Miraflores
Fecha de inscripción: 28/04/2008

Ver perfil de usuario http://ruidoyconfusion.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por gustavolm el Lun Sep 07, 2009 12:10 am

beerherenow escribió:sin contar todas las estupideces con la q se manda en el articulo este pobre viejito, yo creo q esto es racismo simplemente pq la tierra en cuestion SI es de los q la habitan, y no es correcto de ninguna manera botar a alguien de su casa asi nomas, simplemente "en nombre del progreso". a esta gente no se les hizo una consulta, ni se les aviso o en el peor de los casos, no se les aseguro q se les otorgaria otra tierra como se hace en la ciudad como cuando por ejemplo una propiedad es expropiada ante la necesidad de construir un puente o alguna otra obra (q en este caso seria simplemente ridiculo ya q estamos hablando de la selva, invalorable en mi opinion). y pq no se hizo esto? pues pq estamos hablando de indios, ciudadanos de segunda q a nadie le importan, no?[/b] y esa es la actitud q defiende este viejito en su articulo. [b]si al final solo son unos chunchos paleoliticos...

A esto es a lo que me refería con mi primer comentario.

Estamos inventando conceptos de "racismo" que son completamente ajenos al término.

Sería adecuado recurrir a un diccionario de vez en cuando para que, por ejemplo, mañana no terminemos llamando "mazamorra morada" al "suspiro a la limeña".

Por otra parte ... beerherenow, creo que todas tus inquietudes y reclamos que has manifestado en tu post encuentran respuesta en la normativa (en ese entonces) existente. Sugiero leerla (aunque bueno, ya la han derogado) al menos para tomar conciencia que el discurso "humalista" que se ve transcrito aqui casi letra por letra (y que se repetia como hecho cierto -eso de "quitar las tierras", por ejemplo-) carecía de todo fundamento.

Lo que pasó en Bagua no solo fue producto de la falta de dialogo que tanto se reclama (de hecho, la falta de diálogo solo coadyuvó a que la desgracia llegara a niveles inesperados). El problema mayor, el verdadero problema, fue que a muchos les vendieron el cuento de que les iban a quitar todo, botar de su casa, que se esta vendiendo la selva y que los dejarian en la calle.

Y lo peor fue que muchos (incluso mucha gente de la mismisima Lima que se supone que tienen un grado de instruccion promedio a los de las comunidades nativas) se tragaron el cuento sin siquiera leer la norma, basandose solo en chismorreos y comentarios periodisticos sensasionalistas y comenzó la desgracia.

En fin ... volviendo al punto original, repito, esto no es "racismo". Aunque hay que reconocer que el viejo, si bien es cierto te dice las cosas como son, creo que si se pasó de la raya.

Saludos,

Gustavo.

PD: Por cierto Dante Allen Bukowski... ¿por qué consideras que esto es racista?

gustavolm
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2064
Edad: 34
Localización: Lima - Peru
Empleo /Ocios: Practicante
Humor: Ahi pues...
Fecha de inscripción: 25/04/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por beerherenow el Lun Sep 07, 2009 1:05 am

pues con "kitar tierras" si me exprese mal, lo q en realidad se hace en estas concesiones es contaminar y destruir, matar la selva de a pocos. y al final los habitantes de estas tierras tienen q elegir entre irse o kedarse en la selva podrida, q para el caso viene a ser lo mismo. y mantengo mi posicion de q ese articulo es askerosamente racista.

beerherenow
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2591
Edad: 27
Localización: Miraflores
Fecha de inscripción: 28/04/2008

Ver perfil de usuario http://ruidoyconfusion.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por Invitado el Lun Sep 07, 2009 1:28 am

gustavolm escribió:
Lo que pasó en Bagua no solo fue producto de la falta de dialogo que tanto se reclama (de hecho, la falta de diálogo solo coadyuvó a que la desgracia llegara a niveles inesperados). El problema mayor, el verdadero problema, fue que a muchos les vendieron el cuento de que les iban a quitar todo, botar de su casa, que se esta vendiendo la selva y que los dejarian en la calle.

Cierto

beerherenow escribió:
... lo q en realidad se hace en estas concesiones es contaminar y destruir, matar la selva de a pocos. y al final los habitantes de estas tierras tienen q elegir entre irse o kedarse en la selva podrida, q para el caso viene a ser lo mismo...

IT'S TRUTH!

para avlar de este tema, creo yo hay q tener esas dos cosas bien claras.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por gustavolm el Lun Sep 07, 2009 1:47 am

beerherenow escribió:pues con "kitar tierras" si me exprese mal, lo q en realidad se hace en estas concesiones es contaminar y destruir, matar la selva de a pocos. y al final los habitantes de estas tierras tienen q elegir entre irse o kedarse en la selva podrida, q para el caso viene a ser lo mismo. y mantengo mi posicion de q ese articulo es askerosamente racista.

Me queda claro que para tí es racista.

Lo que no queda claro, por donde se le mire, es por qué crees que esto es racista. Especialmente cuando uno lee la definición del término.

Por otra parte, comprendo tu preocupación por el medio ambiente. Es más, creo que hoy en día es una preocupación global. Pero de alli a decir que toda concesion destruye el ecosistema, pues te equivocas.

Para comenzar, toda actividad humana tiene un impacto directo e indirecto en el medio ambiente. Pero siempre que se mantenga a niveles mínimos se considera tolerable, debiendose también tomar algunas medidas destinadas a mitigar ese impacto.

Lo mismo ocurre con la mineria, la explotación de hidrocarburos y otros recursos naturales. Se diseñan planes de mitigación de impacto ambiental justamente para reducir significativamente los niveles de contaminación. E incluso en la sierra hay criaderos de truchas en lugares cercanos a las instalaciones mineras, lo cual trae por los suelos tu tesis de que toda concesion solo contamina y destruye. Es más, si te informases un poco más, sabrías que gracias a esas concesiones las comunidades cercanas tienen electricidad, agua, colegios, lozas deportivas, carreteras, etc.

O sea, como que no es tan "malo", no?

Por último, si eres tan amante del medio ambiente y tenaz opositor de la contaminación, imagino que no subiras a una unidad de transporte público, no usas electricidad ni tampoco consumes productos de consumo masivo, incluyendo el alcohol o el cigarrillo, verdad? Porque imagino que sabes que detrás de todo esto hay un imperio de fabricas enooooooormes que producen más CO2 del que te puedas imaginar.

Digo, porque al menos en nuestras creencias hay que ser coherentes. Y si censuras tanto a las concesiones por su efecto contaminante, lo mismo deberías hacer respecto de otras actividades y no contribuir a que sigan contaminando mas el planeta, cierto?

Saludos,

gustavolm
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2064
Edad: 34
Localización: Lima - Peru
Empleo /Ocios: Practicante
Humor: Ahi pues...
Fecha de inscripción: 25/04/2009

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

Mensaje por beerherenow el Lun Sep 07, 2009 1:58 am

pffffffffffffffffff
pues volviendo a leer lo q puse yo nunca dije "kitar tierras" sino "botar de su casa". asi q me retracto de mi retractacion de haberme expresado mal.

flower

gustavolm escribió:
Para comenzar, toda actividad humana tiene un impacto directo e indirecto en el medio ambiente. Pero siempre que se mantenga a niveles mínimos se considera tolerable, debiendose también tomar algunas medidas destinadas a mitigar ese impacto.


en el peru son muy pocos los casos en q esto se cumple.

gustavolm escribió:
Lo mismo ocurre con la mineria, la explotación de hidrocarburos y otros recursos naturales. Se diseñan planes de mitigación de impacto ambiental justamente para reducir significativamente los niveles de contaminación. E incluso en la sierra hay criaderos de truchas en lugares cercanos a las instalaciones mineras, lo cual trae por los suelos tu tesis de que toda concesion solo contamina y destruye. Es más, si te informases un poco más, sabrías que gracias a esas concesiones las comunidades cercanas tienen electricidad, agua, colegios, lozas deportivas, carreteras, etc.


yo no le creo tanto al gobierno. en el mejor de los casos esto se cumple muy poco.

gustavolm escribió:
Por último, si eres tan amante del medio ambiente y tenaz opositor de la contaminación, imagino que no subiras a una unidad de transporte público, no usas electricidad ni tampoco consumes productos de consumo masivo, incluyendo el alcohol o el cigarrillo, verdad? Porque imagino que sabes que detrás de todo esto hay un imperio de fabricas enooooooormes que producen más CO2 del que te puedas imaginar.

Digo, porque al menos en nuestras creencias hay que ser coherentes. Y si censuras tanto a las concesiones por su efecto contaminante, lo mismo deberías hacer respecto de otras actividades y no contribuir a que sigan contaminando mas el planeta, cierto?


es curioso q en mas de una ocasion te hayas kejado del uso de argumentos ad hominem, sin embargo no es la primera vez q veo q los utilizas.

beerherenow
D'You Know What I Mean?

Masculino
Cantidad de envíos: 2591
Edad: 27
Localización: Miraflores
Fecha de inscripción: 28/04/2008

Ver perfil de usuario http://ruidoyconfusion.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permiso de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.